大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于考文垂大学很破烂吗的问题,于是小编就整理了2个相关介绍考文垂大学很破烂吗的解答,让我们一起看看吧。

成绩差的同学都自己当了老板,成绩好的同学却都还在苦逼读书,努力读书真能改变命运吗?

纠正一下,那些成绩差的同学并不是都当了老板,而是有一部分。

有人想不明白了,为什么他们能当老板,而我大学毕业却不能当老板,为什么会这样?让我来帮你分析。

1.他们走人社会比你早。他可能初中毕业就走入职场了,你大学毕业时,他已经工作七八年了,积累了大量宝贵的经验。

2.马云说过,“千万不要在该吃苦的年龄选择安逸”。因为没有文凭,为了生存,他们在最该吃苦的年龄吃了很多苦,摸爬滚打。这其中,有一部分人就吃苦耐劳学了很多技术,结识了很多朋友。这些都是他日后成为老板的宝贵财富。而你呢,你进入职场后是不是顺风顺水?你是不是觉得工作很轻松,工资待遇也不错,你是吃苦还是安逸?

考文垂大学很破烂吗,考文垂大学咋样

3.那些你认为成绩差的同学,他的社会知识不一定差。他们往往会交际,因此业务能力较强。再加上后天的钻研,他们中有很多人技术也学得不错。

这些大概就是他们能成功的原因吧,总之一句话,他们的成功不是偶然

当然,因为专业知识所限,这些老板发展到一定阶段会遇到瓶颈,想上一个台阶也很难。

当然,经过一些年的磨练,那些受过高等教育的同学慢慢会成长起来,一旦创业,这些人的舞台会更大一些。

成绩差的同学都自己当老板,开豪车,有漂亮女朋友,成绩好的还在苦逼读书,单身,参加了工作薪水也一般,这种现象确实存在。但同时我们也看到当今社会,各行各业身处金子塔最顶端的人又有几个不是名校毕业?985、211双一流大学毕业的大学生是不是比普通大学毕业的大学生更容易找到心仪的好工作,发展前景更好?

因此,我是这样看待这个问题的:

1.知识改变命运,这是亘古不变的真理。在中国古代历来就有“学而优则仕”,“书中自有黄金屋”,“书中自有颜如玉”。的说法,寒门学子要想改变自已的命运,唯有闭门苦读参加科举考试。而今我们生在知识大爆炸时代,科学技术发展日新月异,社会需要更多高知高能人才。对于普通大众而言,寒窗12载,通过读书改变命运仍旧是最重要的手段。

2..知识与财富并不是因果关系。一个人的知识改变自己的命运,一群人的知识改变国家的命运。财富并不是衡量知识价值的唯一标准。

3..学历高低不能与谋生手段高低划等号。一个初中毕业就步入社会的青年,他(她)清楚地知道,自己要想在社会立足,就要从最底层做起,唯有勤奋与吃苦。在多年的摸爬中他(她)找到了目标,拥有了小康生活,他(她)感觉幸福而知足。一个一直生活在象牙塔内的青年步入社会,他(她)有许多的期许,可理想很美好,现实很骨感,高不成低不就,生活过成了一地鸡毛。他(她)感觉痛苦而沮丧。

4.人无知如房无基。我们看待问题要客观,要看主流,不能以偏概全,更不能管中窥豹。“粗缯大布裹生涯,腹有诗书气自华。”知识能让人眼界更开阔,格调更高雅,精神生活更丰盈。

你赞同我的观点吗?欢迎评沦。

这样的问题属于“仁者见仁智者见智”的多元理解,每个人的价值判断标准、看到的、经历的、感悟出来的等都不一样。显然,将此问题统一于一种“标准答案”是“形而上的机械式”的思维认识。因此,讨论本命题的意义在于,“谁也说服不了谁”的情况下,只有靠自身的生活实践验证,或强化、或修正自己的认识。

思来想去,个人能力范围内能够对楼主有启发的点在于如下:

其一、李嘉诚说是“知识改变命运”,并没有人说“读书改变命运”,这两种说法的含义不同。知识包括以读书为途径的学习成长,包括身边的人的现实,也包括自身的经验、感悟等,它更加丰富。

其二、“知识改变命运”的提法离当今业已过去20年了。时代变了,道理是否仍然通用,这需要时间的继续检验。

其三、衡量命运的价值标准并不是一元唯一的,比如“金钱”。事实上,放在更广阔的范围来看,有相当多人的价值定位并不是“车、房、钱”等“物质标准”,比如钟南山。

其四、就在“读书范围内”来讨论,绝大多数成功的富豪都在反思自身的成长,其中重要的一条就是“书读少了”。因此,他们不惜一切让下一代“读好书”。这种例子去找吧,看看能不能找到不想让孩子读书的富豪。

其五、回到现实中来,看看小店老板,看看“光鲜”的周边人他们内心的“隐痛”是什么?是否不让孩子读书?

其六、每个人的想法不一样,这样的讨论不能一下子说服谁,就交给时间,交给各自的生活,只要自己感觉自己被尊重、幸福,在不违基本法、公德、良俗、良心的底线下,一切价值认识、生活方式等都是被值得肯定的。这正是社会包容性的发展结果。

其七、这么说并不是否认楼主的观点,我觉得恰恰是争论让真理得到验证。每个人的成长经历、生存环境、认识、思维发展、想法等都不相同,我们大部分人更容易被那些周边生活着的有***的观察样本所影响,这是正常的。所有这些恰恰同时也在证明了一个事实一一这个世界太好玩了,每个人都存在着各种各样的想法,找到一种让自己幸福的方式正是在一些真相中逐步得到验证的。

100多年前,整个社会还只有“万般皆下品,惟有读书高”的唯一价值认识。现在感觉真庆幸,我们还能聊这样的开放性话题。

事事没有绝对,成绩好的同学挣低薪的有几人?本科生在双选会上签三方协议的是多少?二本又签合同的多少?你若招聘用一本还是用二本的学生?

成绩差的当老板的有是事实,占比例是多少?没念完中学当老板的还有呢,只是年创造利润多少的事。

有说三千元能僱大学生,僱不来农民工。这话有事实,只是一个面,不是全面。换句话说,也有挣两千元的农民工,两千多一点都挣不来呢。

这就是社会现象,有谁能改变吗?

改变又有什么意义呢?

这是拿自己的短处与别人的长处在比。所有成绩差的同学都当老板了吗?所有成绩好的同学都混的不行吗?大多数人读书改变了命运,这一点毋庸置疑。这当然不包括那种玩了4年游戏之类的学习了!

明世宗嘉靖皇帝,真的算一个好皇帝吗?

我是萨沙,我来回答。

考文垂大学很破烂吗,考文垂大学咋样

好不好,要看他做了什么好事或者坏事。

明世宗在位45年,初期有一个嘉靖中兴时期。

嘉靖中兴是一个不错的政治和经济改革。

资料中这么写:政治上英明苛察,严以驭官,整顿朝纲,大赦天下,严禁宦官干预朝政,集异纳谏,勤于政务,完善科举制度;

经济上宽以治民、减轻赋役,勘查皇室庄园和勋戚庄园,把耕地还于老百姓,同时还鼓励耕织,减轻租银,重新整顿赋役,赈济灾荒,体恤民情;

军事上,正视哈密问题,大力提拔将才征剿倭寇,清除外患,整顿边防,以解除边疆危机。

考文垂大学很破烂吗,考文垂大学咋样

实际上,明世宗执政的前半段,也就是前20年,明朝有一个旺盛的时期。

当时国家财政稳定,国库充实,各种物资充足,每年财政盈余高达500多万两,粮食储备可以全国用十多年。

尤其重要的是,明世宗大力发展商业,导致商品经济非常发达,老百姓生活水平明显提高。

考文垂大学很破烂吗,考文垂大学咋样

然而,明世宗后期,由于执政20年,政治上开始昏庸。他开始迷信术士,偏信长生不老之术,结果搞出了1542年“壬寅宫变”,差点被宫女勒死。

此次惊吓后,明世宗出现严重身体问题,权力开始交给首辅严嵩。

严嵩掌权期间,国家朝政***,但大体上还是没有什么问题的。

虽然南方有倭寇,北方有鞑靼人,但这是长期的祸乱,也不是明世宗一朝如此。

期间由于官吏压榨厉害,也出现一些小规模兵变和起义,但局面可以控制住。

到了晚年,明世宗废掉了严嵩,起用徐阶为内阁首辅。

最后,明世宗又开始了新政时期,资料这么说:为了缓和社会矛盾,***取厘革缩弊、振兴纲纪等改革措施,下令退还一些被侵占的民田,汰除军校匠役10万余人,开创了嘉靖年间的“新政”时期,得到朝野上下的拥护。

考文垂大学很破烂吗,考文垂大学咋样

总体来说,明世宗也算是合格的皇帝,虽说不能打八九十分,七十分肯定是没问题。

他控制中国40多年,功大于过。

但王朝的下坡路是必然的,不是人力可以挽回的。

所以明朝衰退的责任,不能责怪他一个人。

一被问及嘉靖,我的脑海之中就浮现出日本动漫《聪明的一休》的主题曲旋律:垃圾垃圾垃圾垃圾,垃圾垃圾,聪明的垃圾。嘉靖的为人再“优秀”“聪明”,那依然不能改变他是垃圾级皇帝、垃圾级父亲的本质,充其量是一个“聪明的垃圾”。

有人说,嘉靖这个皇帝不糊涂,他不是一个“昏君”,因为他绝顶聪明,几十年不上朝,却从来没有大权旁落。这号人物,简直就是“神人”了。

是啊,没错,嘉靖确实是绝顶聪明的人,他把他的聪明才智都用在什么地方了呢?

第一个是用于帝王术,比如故意竖立***:严嵩父子一股,徐阶高拱张居正的内阁学士一股,太监一股。他故意让这***互相绞斗在一起,互相内耗,造成谁一方都离不开他的最高裁决,这样他就可以高枕无忧。

第二个是用于为自个儿聚敛巨额财富。大明一年财政收入是4000万两,但是每年都开销接近6000万两,这多余的开销是哪里得来的?自然就是嘉靖用掉的。用于修筑宫殿给自个儿享用。为了获得更多的享受,就需要更多的钱,嘉靖直接在地方上派驻了很多太监,参与垄断各种商业买卖,与民争利。

考文垂大学很破烂吗,考文垂大学咋样



如果说嘉靖是一个“明君”,那么矛盾来了,嘉靖朝乃至整个大明王朝最出名的大奸臣严嵩,居然可以把持政局20多年之久。既然嘉靖是明君,为什么麾下有一个旷世大奸臣可以存在这样久?这就造成了矛盾:要么是明君不明,要么是严嵩替主子背了黑锅。

其实,嘉靖是知道严嵩干得那些坏事,但是他故意包庇纵容,就是因为他离不开严嵩替他从外面搂钱。为了钱,嘉靖就可以大度的包庇奸臣,可以让天下“家家干净”。一个皇帝纵容奸臣横行不法,让自己的子民“家家干净”,可以算得上是一个好皇帝吗?

嘉靖不仅爱财,而且自私残忍。为了炼丹追求长生不老,他逼迫十几岁的宫女大量吞服摧月经血的药物,造成很多宫女死亡。结果就是一些宫女终于忍无可忍而奋起,差一点把睡梦中的嘉靖勒死。一个草菅人命,连宫女都对之恨之入骨,乃至于不惜凌迟都要冒险除掉的皇帝,是一个好皇帝吗?

嘉靖算不算一个好皇帝呢?我感觉不算。说他是一个聪明的皇帝是毫无问题的。

一个好皇帝的标准是什么呢?最理想的状态是可以使大臣们有向心力,互相团结,一心为民,没有结党营私,没有***受贿。可以使百姓衣食无忧,安居乐业,可以老有所养,幼有所教,可以***都过上好日子。

即使再不济,起码大臣们是愿意为民办事的,即使偶尔中饱私囊,也有一个限度。百姓的生活即使谈不上富足,但起码可以填饱肚子,没有性命之忧,生活还过得下去。

考文垂大学很破烂吗,考文垂大学咋样




可是嘉靖时期呢?

先看一下官员。一个大议礼***,把他强横的君主形象树立了起来。在位的这么多年,算是做到了官员们大体上对他服服帖帖。可是后来他重用严嵩为内阁首辅,自己又久不临朝,整天就是炼仙丹,找仙人的。这么一来,大明朝官场的风气就败坏了。在严嵩等人的把持下,朝野上下一片混乱,卖官鬻爵、***受贿之风愈演愈烈,官员们当官是为了捞钱,为了享乐,为了娶妻纳妾,却从不为百姓考虑一下。对百姓动辄欺压,压榨的越来越厉害。相互之间拉帮结派,结党营私,疯狂打压不属于自己阵营的同僚。欺上瞒下,大搞个人主义。好不容易出了一个海瑞一样的清官,却被整个大明官场疯狂的打压,视为异类。

考文垂大学很破烂吗,考文垂大学咋样



所以说,嘉靖年间,糊涂官不少,好官难得


而这一时期百姓的生活呢?看过大明王朝的都知道,到冬天的时候,百姓们穿着薄薄的衣服,还没有饭吃,下着大雪,不少人就活活的饿死在了地上。统治阶层为了满足自己享乐的欲望,对老百姓疯狂的压榨,各种税目层出不穷。把不少老百姓可以说是逼上了绝境,所以这一时期也是民变涌起,不少人活不下去了就起来造反。而且这一时期,倭寇猖獗,对东南沿海造成了很大的危害,屡禁不绝。

考文垂大学很破烂吗,考文垂大学咋样



嘉靖年间的老百姓,很不好当。


官无好官,民不聊生,那他这个皇帝就当的很差劲。即使他以帝王之术御人有道,那能称得上是聪明的皇帝,也绝非好皇帝。所以说,我认为嘉靖帝并非是一个好皇帝。

到此,以上就是小编对于考文垂大学很破烂吗的问题就介绍到这了,希望介绍关于考文垂大学很破烂吗的2点解答对大家有用。